INICIO › Foros › FORO MÓDULO 1: Lectura Crítica › DISCUSIÓN 3: Valores absolutos
Etiquetado: Valores absolutos
-
AutorEntradas
-
-
Hola,
Pienso que es porque al trasladar en términos absolutos tenemos en consideración el riesgo basal.
Estimadores relativos de la misma magnitud pueden dar estimadores absolutos muy diferentes, variando en función del valor del estimador en la muestra control. Estimadores absolutos ofrecen mayor información, más completa y comparable.
Saludos, -
Hola a Anna y a todos,
El RR lo podemos aplicar a poblaciones con distinto riesgo, pero como bien dice Anna, en términos absolutos si tenemos en consideración el riesgo basal y por lo tanto nos permite predecir cuánto se beneficiará un individuo con una intervención determinada. En cambio, esto no ocurre con el RR.
Por lo tanto, es importante trasladar en términos absolutos el resultado que ofrece un estimador del efecto en términos relativos (p.ej., un RR).
Además, añadiría que el RR tiene la desventaja que al expresarse en números usualmente mayores a los de Reducción del riesgo absoluto (RRA), se tiende a sobreestimar el efecto real de la intervención. -
Hola,
efectivamente con vuestras aportaciones habéis aportado las razones fundamentales por las cuales es importante trasladar a términos absolutos los resultados que encontramos expresados en términos relativos.
Si queréis profundizar un poco en el tema, la siguiente publicación es muy ilustrativa
https://www.cmaj.ca/content/171/4/353
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.