En el supuesto caso que estemos evaluando la evidencia de una intervención en base a 10 estudios (por ejemplo estudios que incluyan pacientes con insuficiencia cardiaca con FE > 50%), sin embargo, 5 de ellos incluyeron una población más amplia (por ejemplo pacientes con insuficiencia cardiaca con FE > 40%). Aunque estos 5 estudios solo representan el 10% del peso total del meta-análisis, ¿Se debería bajar igual la certeza de la evidencia por evidencia indirecta? ¿Existe alguna consideración para tomar dicha decisión de acuerdo al peso del meta-análisis o se debería considerar cada estudio como si tuvieran el mismo peso para este juicio?
