Respuestas de foro creadas

Viendo 2 entradas - de la 1 a la 2 (de un total de 2)
  • Autor
    Entradas
  • Jose Aristedes de León
    Participante
    Número de entradas: 2

    Creo que no es discutible que el intervalo de confianza da más información que el valor P ya que este solo indica si las diferencias entre los resultados de dos grupos son o no debidas al azar pero el intervalo de confianza además de esa información nos dice también cuan dispersos están esos resultados dentro de un grupo y por tanto si la muestra era más o menos homogénea.

    Jose Aristedes de León
    Participante
    Número de entradas: 2

    En mi opinión tampoco son recuperables o al menos difícilmente los sesgos de detección y el de realización, ya que dependen de que se haya establecido un método de cegamiento eficaz y que se haya definido previamente en el estudio como se va a desarrollar el seguimiento de nuestros pacientes. Sí después de iniciado el estudio se detecta que se ha pasado por alto algo que nos está introduciendo sesgos importantes en nuestro estudio y tenemos que modificar el diseño para corregirlo, al final implica que esos datos recogidos hasta el momento no son fiables y probablemente haya que descartarlos. Esos datos no son recuperables porque ya se habrá producido el evento que hemos medido y por tanto probablemente no se pueden volver a medir, como mucho, se podrá corregir el resto de las medidas de esos pacientes. El sesgo que se puede corregir en mi opinión es el que introduce las pérdidas durante el estudio ya que puede corregirse con un correcto método de análisis de los resultados.

Viendo 2 entradas - de la 1 a la 2 (de un total de 2)