[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16809

Gracias por los comentarios. Es una gran idea integrar la atención primaria en una comisión MAPAC que no esté centrada exclusivamente en los problemas hospitalarios sino en los de toda la población atendida en el área.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16807

Gracias por tus comentarios. Tienes toda la razón al señalar que algunas de las recomendaciones incluidas en el Portal Diana Salud pueden haber quedado algo o mucho desfasadas. Como se explica en el curso, lo que hace este portal es recopilar todas las recomendaciones publicadas en algún momento por alguna de las iniciativas señaladas, sin poder valorar su calidad ni su grado de actualización. Ojalá en el futuro podamos tener más recursos para aportar esta visión más crítica.

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año, 5 meses por Equipo docente 1.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16806

Muchas gracias por los comentarios. Si duda, dominar la metodología necesaria para analizar críticamente la información y elaborar recomendaciones es altamente deseable para impulsar iniciativas MAPAC ya que ello permite ganar mucha solvencia y credibilidad a la hora de discutir con los distintos interlocutores. Por otra parte, establecer convenios institucionales significa concretar el compromiso de la institución y no solo el de algunas personas para impulsar esta iniciativa.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16805

Gracias por los comentarios. Es realmente estratégico incorporar a las actividades de la comisión los médicos residentes y otros profesionales en formación, así como de Enfermería, ya que en muchas ocasiones quedan al margen aunque tengan muchas ideas y propuestas para aportar

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16804

Muchas gracias por tus comentarios. Por descontado que cualquier ámbito asistencial, incluida la atención geriátrica domiciliaria, podría beneficiarse del enfoque que proponemos desde MAPAC, aunque es cierto que la investigación en estas áreas es sensiblemente menor y por tanto la evidencia necesaria no siempre está disponible. En cuanto a las acciones que se derivan de un análisis MAPAC, en muchas ocasiones se incluye la elaboración de planes de mejora adaptados al correspondiente tema o ámbito y siempre con la máxima participación posible de los profesionales y a ser posible, también de los pacientes.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16803

Muchas gracias por tus comentarios, saludos.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16802

Gracias por tus comentarios. Tienes razón en que nuestra experiencia es hospitalaria y por tanto tenemos pocos ejemplos de atención primaria para exponer.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16800

Muchas gracias por tus comentarios, un saludo.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16799

Muchas gracias por tus comentarios, un saludo.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16798

Muchas gracias, ojalá podamos colaborar en esta iniciativa.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16668

Hola, mejor lo haces privadamente a través del correo: cursos@inpecs.com

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16667

Hola, mejor lo haces privadamente a través del correo: cursos@inpecs.com

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16666

Gracias por el comentario, un saludo.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16665

Gracias por el comentario, un saludo.

[Equipo docente 1]

en respuesta a: Foro MAPAC – Segunda edición #16664

Efectivamente, establecer un clima (y un tiempo) de diálogo sereno y empático con los pacientes es la base para convencerlos de que «más no siempre es mejor».

[Autor]

Entradas