Overview of reviews sobre la calidad metodológica de guías de práctica clínica de nutrición llevada a cabo por parte de investigadores del Centro Cochrane Iberoamericano

Investigadores del Centro Cochrane Iberoamericano – Instituto de Investigación Biomédica Sant Pau (IIB Sant Pau) han publicado un overview of reviews sobre evaluaciones AGREE en guías de práctica clínica de nutrición.

La overview incluyó nueve revisiones con un total de 67 guías de práctica clínica de nutrición. En general, la calidad metodológica de estas guías, medida con el instrumento AGREE II, varió ampliamente. Sin embargo, más de la mitad obtuvieron puntajes bajos en los dominios «rigor del desarrollo», «independencia editorial» y «participación de los pacientes». Como tal, este estudio destaca áreas para mejorar el proceso de desarrollo de guías de práctica clínica en nutrición, incluyendo adherencia al sistema GRADE y a las listas de verificación para el reporte (por ejemplo, RIGHT, AGREE, CheckUp) y desarrollo (por ejemplo, Guideline International Network-McMaster Guideline Development Checklist) de guías de práctica clínica.

Referencia: Rabassa M, Garcia-Ribera Ruiz S, Solà I, Pardo-Hernandez H, Alonso-Coello P, García LM. Nutrition Guidelines vary widely in methodological quality: An overview of reviews. J Clin Epidemiol. 2018 Aug 29. pii: S0895-4356(18)30374-3.

Este estudio se puede acceder aquí: https://authors.elsevier.com/c/1XoLQ3BcJPyhx-

New overview of reviews on the methodological quality of nutrition guidelines conducted by researchers at the Iberoamerican Cochrane Centre

Researchers at the Iberoamerican Cochrane Centre – Biomedical Research Institute Sant Pau (IIB Sant Pau) have published an overview of reviews on AGREE assessments of nutrition guidelines.

The overview included nine reviews with a total of 67 nutrition guidelines. In general, the methodological quality of these guidelines, as measured with the AGREE II instrument, varied greatly. Nevertheless, over half of the guidelines scored low in the “rigour of development”, “editorial independence”, and “stakeholder involvement” domains. As such, this study highlights areas for improvement in the nutrition guidelines development process, including sound adherence to the GRADE approach and the available reporting (e.g. RIGHT, AGREE, cHECKuP) and development (e.g. Guideline International Network-McMaster Guideline Development Checklist) checklists.

Reference: Rabassa M, Garcia-Ribera Ruiz S, Solà I, Pardo-Hernandez H, Alonso-Coello P, García LM. Nutrition Guidelines vary widely in methodological quality: An overview of reviews. J Clin Epidemiol. 2018 Aug 29. pii: S0895-4356(18)30374-3.

This study can be accessed here: https://authors.elsevier.com/c/1XoLQ3BcJPyhx-