1. Las revisiones sistemáticas son una buena herramienta para facilitar el proceso de evaluación de la evidencia ya que siguen una metodología clara y reproducible para buscar, seleccionar, evaluar y consolidar no solo la literatura disponible sino su calidad permitiendo visualizar un panorama completo y objetivo para la toma de decisiones informada.
2. Considero que la evidencia directa se hace relevante cuando se busca tomar decisiones válidas y aplicables en poblaciones y situaciones específicas.
3. Podría ser obteniendo información de estudios que capten la percepción de los propios pacientes, opinión de expertos clínicos, grupos focales.
4. En mi concepto el riesgo de sesgo podría ser uno de los criterios que tiene mayor importancia ya que puede distorsionar de gran manera los resultados del estudio.
